1. Русский язык. 9
Местами ляпы с пунктуацией. В остальном - все замечательно.

2. Художественная целостность. 10
Если о чем-то и можно сказать "целостная штука", то определенно об этом фике. В момент прочтения пришла смс на телефон - с трудом заставил себя оторвать глаза от текста. Впечатление, что это одно предложение в духе льва николаевича. Собственно, вполне понятно, почему автор так редко жал на клавишу enter - оно там как-то неуместно, что ли?

3. Соответствие теме. 7
Вероятно, упор делался на то, что вся жизнь Джима - одно большое расследование, но выписано это не так отчетливо, как то, что вся жизнь Джима - это, скорее, не жизнь, а существование (до того момента, как на горизонте не появились Грис с бутылкой банкой и два замечательных пассива, Ник и Грег). Написано хорошо, но тема еб расследования не раскрыта.

4. Каноничность персонажей. 10
У Фауста всегда получается замечательный Брасс. Лучший Брасс в фэндоме, я бы сказал)

1) Да, дествительно пропущено три тире. Хоть и мелочь, но все же...
Оценка - 9 баллов.
2) Произведение представляет собой единый гранитный монолит. И отделить, вычленить, отколоть хоть какой-то кусочек от него без потерь для всего произведения не представляется возможным. Но в виду того, что произведение заключает в себе глубокий философский смысл, так и должно быть *во всяком случае по задумке автора*. Но читается все равно немного сложновато.
Оценка - 9 баллов.
3)  Расследование проходит в процессе повествования тонкой нитью. Оно представлено здесь в виде анализа собственной жизни героя. Вполне оригинальная идея, имеющая право на существование. Чистое самокопательство. "Внутреннее" расследование, точнее оформление его результатов, подведение итогов.
Оценка - 10 баллов.
4) Джим Брасс как он есть. Канон.
Оценка - 10 баллов.
Итого - 38 баллов.

1. 10 баллов. Про тире уже сказано выше, но ИМХО это не страшно и не стоит снижения оценки на 1 балл.

2. 10 баллов. Текст логически цельный, посвященный одной теме. Находясь в  теме освещает истории нескольких героев.

3. 10 баллов. Теме соответствует. В теме не указанно что именно и как должны расследовать герои =» автор волен выбрать любой приглянувшийся ему вид расследования. Каждый со своей колокольни видит свое. Расследование вполне может состоять в постижение  собственных демонов, в изучении окружающих.

4. 10 баллов. Герои, точнее главный герой - Брасс  100%  каноничен. Можно было не писать предупреждение, без того понятно кто коп из Джерси. Прочие тоже узнаваемы, в своих характерах.

Итого: 40 баллов

Отредактировано terehkova (21-02-2009 11:06:44)

1. Русский язык. 10
Долго думала где  ж там тире, потом плюнула  и решила, что если мне было настолько интересно читать и так хотелось вникнуть в суть, что я не заметила каких то тире, значит они были не так уж и нужны. Хотя это к вопросу, скорей, о следующем пункте.
   2. Художественная целостность. 10.
Просто, логично, цельно. Персонаж говорит сам за себя, рассказывает как, где, зачем и почему, и все это связно.
   3. Соответствие теме. 10.
Познай себя, как говорила одна небезызвестная пифия. Расследование и исследование своей собственной сути - это ли не есть великий труд.
   4. Каноничность персонажей. 10.
Джим такой. Я так думаю.

ИТОГО:40

1. Вот хоть и говорят что есть ошибки,а я их не вижу - 10
2. Претензия только одна-конституция и то легче читается - 9
3. Расследование присутствует, но и только. А должно быть - 9
4. Тут претензий нет. Герои как герои - 10